無責任な管理に吹いた俺

無責任な管理に吹いた俺

1: 羽入 ◆KlR24emk：07/05/16 23:58 ID:wymSPGxg

おいおい管理人、ほったらかしてんじゃねーよ勘違いw

いきなり俺にお前はロンドだろ？とか意味不なことイタメ送り付けられて困ってんだけど^^;
テメーのログもあることだし、察に通報してやろか？

69: 銘 ◆fGwznjUc：07/06/10 12:35 ID:???

>>67-68（本文長すぎエラーが出たので分けます＾＾；）
進展の兆しが見えない討論とは虚しいものですね…

＞・・・・必死ですね。
＞最初の敬語がほとんどないじゃないですか。どうしたんですか？理性は。
はい、俺は君により明確な意思を伝える為に、必死にやってますよ。
何かに必死になる事は変なんでしょうか？俺は常に全力投球ですよ〜＾＾

それで「理性」がどうとか意味分かんないです＾＾；

＞嫌われていた。それだと直す事も出来ません。此方も嫌うしかないです
＞・・・・こんなことも分からないほど貴方は落ちぶれているんですか？
いや〜俺の言ってた「短絡的」が正にこれですねｗ
君は相手の真意が分かるんですか？（エスパー？ｗ）他に可能性が考えられませんでした？

そして相手を理解し、分ち合う努力はしましたか？
その努力もせずに一方的に嫌っては何も解決しませんよ。
それと、君は「＞・・・・こんなことも分からないほど貴方は落ちぶれているんですか？」
と言ってますが、>>36で俺から「私情で嫌ってませんか？」の問いに対して、
「違いますよ」って思いっきし言ってますけど、これはどういう事でしょうか？＾＾；
前置き長くて核心の部分が曖昧ですが、確実に「違いますよ」と言ってますね？ｗ
そして、如何見ても「ΝΙΚΙΑを私情で嫌っていた」←これを肯定する内容ではありません。

>>59で君の言ってる事が矛盾してたから、>>63で「やっぱりΝΙΚΙΑの事を私情で嫌ってたんですね？」と再確認したんです。
…けど、君は「こんな事も分からないの？」と、…。あの本当に頭の中一度整理した方がいいですよ＾＾；
これは喧嘩じゃないと俺は考えてるんで、勝ち負けとか優越を付ける気はありませんから＾＾

ｵﾏｹｗ↓
「貴方は落ちぶれているんですか？」と言われても＾＾；
それは以前は俺が何かの面で優れていた、という事ですか？ｗ
なら答えは一つ、最初から凄くもないし、何処も優れてはいない、と自分では思ってますよ＾＾

＞貴方は何を言おうと死神＝ニキア＝銘だという事実からは逃げられないって言っているんですよ
だからそれはもう俺はとっくに認めているって言ってるんですよ＾＾；
（銘）「俺はΝΙΚΙΑだ」⇒（黶魘）「銘がΝΙΚΙΑである事は事実だ。逃げられないよ」
↑おかしいでしょ？ｗ逃げるも何ももう既に認めてるんだからｗｗ
やはりこの発言から見ても「俺（銘）がΝΙΚΙΑだとバレると不味い」と君が思ってるようにしか見えないんだけど…。
だって、俺がΝΙΚΙΑである事がバレても別にどうって事ないと分かっていたら、「逃げられない」
などの発言は出てこないはずなんですよｗ不味いことではなかったら態々「逃げる」必要はないですからねｗ
し　か　し、君は>>36で「貴方がニキアとばれたら拙いと思った？違いますね」とはっきり言ってるんですよね…＾＾；
君は一体何を俺に伝えたいんでしょうか？＾＾；レスする度に君の主張が変わってますよ？ｗ
あの本当に頭の中一度整理した方がいいですよ＾＾；（2回目）

＞貴方は認めているんですか？それならこの件については終了。ﾈｯﾄに流し込みますが。
やっぱり「銘はΝΙΚΙΑである」が全然認識出来てなかったんですね＾＾；；；ﾌｩ…。

「ﾈｯﾄに流し込みますが」←あの、俺はもう此処以外の2ch2の掲示板に顔出す事ないと思うよ？ｗ
第一に、銘ってそんなに有名じゃないでしょ？ｗそんな事に皆が興味持ってくれるなら幸いですが…ｗ

70: 銘 ◆fGwznjUc：07/06/10 12:36 ID:???

まぁ、勝手にどうぞ＾＾って事です。でも、IP等の個人情報を晒すのは止めてくださいね＾＾；

＞俺にはあれは認めてないと思ったんですが・・・・唯のニキアと認めた譬喩として動いているのかと・・・
>>20はまだしも、>>27では流石に分かると思いますが＾＾；
これからは、「俺（銘）はΝΙΚΙΑ」である事を踏まえた上での意見をお願いします。

＞仮令気分でも彼処まで変貌を遂げる事はないと思いますが。
＞かなり違いましたよ。態度
＞本当に同じ人かと疑いましたよ。
＞然も対応が見下しているような対応
…残念ながら、それを判断出来る物が君の「記憶」だけじゃね…ｗ
「以前の普通の対応と、急に変わったという対応が分かるログ」
↑これがあれば完璧なんですけど＾＾；その場合は謝罪させて頂きますよ。

＞感情論？馬鹿を言わないで下さい。
＞明確な証拠論ですが？
もう。「然も対応が見下しているような対応」←明らかに君の感情が入り混じってるでしょ−−；
「見下されてる」←これは君の感情を示してるんじゃないんですか？ｗ
一体何処を如何見れば「証拠論」なるものに成るのか、まずその説明が欲しいです。

＞待ってください。それならば「いや、だからね＾＾；そんなの証拠に〜」は「ニキアと認めていない」前提の進め方ですよね・・？
＞おかしいですね。何故其処では認めているのに「そんなの証拠に〜」の部分では認めていない進め方をしているんでしょうか？
ちょっとちょっと＾＾；「そんなの証拠に〜」は一番重要な部分でしょ？ｗ
そこが記載されてるレス番号示さないでどうするのさ？ｗしかも省略してるしｗ
もう少し快適に論じたいですね＾＾；こっちは丁寧に対応してるんだから、せめてレス番号ぐらい示してください。次からは。

さて、本題に戻りますけど、どうやらそのレスがある下りは、
>>63の「ニキアが敵対視していた頃には貴方の対応も違った 」という君のレスに対する反論文の冒頭ですね？
…関係なくない？ｗ『「ニキアと認めていない」前提の進め方ですよね・・？』←何処が？ｗｗ
俺が言ってるのは如何見ても、「ニキアが敵対視していた頃には貴方の対応も違った」についてですよね？＾＾；
俺は単純に、「そう対応したつもりも無いし、それを裏付ける物がない」と言ってるんですけど＾＾；間接的な部分は多少なりと有りますがｗ

＞いえ、そのような事は起きません
いや、実際起きてますよ＾＾；ｗ
それは>>56と>>59の一部です。俺は>>36で君が「貴方がニキアとばれたら拙いと思った？違いますね」
と言ってる事から、>>22で「逃げ場がなくなるから」などの発言を君がしたから、そう感じるのは当然、と言ってるのですよ。
そして、それに対する君のレスが「釣り　なのですが」だよ？ｗ明らかに君に落ち度があるのに、それを「釣り」で済ませてますよね？
君のレスが招いた結果ですので、これは「釣り」では済まされません。そして、討論の途中で「釣り」等加えられてもそれは「妨害」以外の何者でもありませんし。
ａ「お前が○○と言ったからだろ？」⇒ｂ「え？あれ釣りなんだけどｗ」←これじゃあ討論になりませんから。
やはり、「その要点全体を崩してしまう」←こういう事態は考えてなかったんですね＾＾；これも「短絡的」と言わざるを得ません。

71: 銘 ◆fGwznjUc：07/06/10 12:37 ID:???

＞相手を煽って逆上させる←これが可能じゃないですか
＞これを可能にして且つ敵を追い込むように理性を失わせる。これも喧嘩の手だと思いますがね
いつ喧嘩になってたんですか？ｗ俺はただ双方の意見を交換し合って、それにを解決する為の討論、としか思ってなかったんですけど＾＾；
これじゃあ意思疎通が全く出来ませんね…。困りましたよ＾＾；

＞いえ、何故そういうように「短絡的に〜」と言えたんでしょうか。
＞「俺にはそうとしか見えません。」「そのような短絡的な〜」←噛み合わないと思います。
だからー、>>27「俺にはそうとしか見えません」⇒（下段）「もしそうであったら、こんな短絡的な方とは関わりたくない」
「俺にはそうとしか見えません」から主観で言ってるでしょう？ｗそれなら↑の様に示唆する事は容易ですよｗ
「そのような短絡的な方とは〜」の対象が、いつ「君」だと言ったのですか？（2回目）
何処が、君が短絡的だと断定してるのですか？もっと色々な語例も考えましょうよ＾＾；その表現方法とかもさ…（呆）

＞残念です。
＞其のとき貴方の>>63のような発言は見えていなかった。それなのに「気付こうよ」とか言われても気付きませんよ。
「俺（銘）はΝΙΚΙΑである事を認めている」←これは事実なんですよ？ｗ
幾らなんでも、あれで「気付かなかった」はないでしょう…ｗ見苦しいです。

長文失礼しました〜＾＾