[*]前 次[#] [0]戻 [4]履歴
[1]最新 [2]最初 ▼[3]ｺﾒﾝﾄ欄
70:銘 ◆fGwznjUc 06/10 12:36 ID:???
まぁ、勝手にどうぞ＾＾って事です。でも、IP等の個人情報を晒すのは止めてくださいね＾＾；
＞俺にはあれは認めてないと思ったんですが・・・・唯のニキアと認めた譬喩として動いているのかと・・・
20はまだしも、27では流石に分かると思いますが＾＾；
これからは、「俺（銘）はΝΙΚΙΑ」である事を踏まえた上での意見をお願いします。
＞仮令気分でも彼処まで変貌を遂げる事はないと思いますが。
＞かなり違いましたよ。態度
＞本当に同じ人かと疑いましたよ。
＞然も対応が見下しているような対応
…残念ながら、それを判断出来る物が君の「記憶」だけじゃね…ｗ
「以前の普通の対応と、急に変わったという対応が分かるログ」
↑これがあれば完璧なんですけど＾＾；その場合は謝罪させて頂きますよ。
＞感情論？馬鹿を言わないで下さい。
＞明確な証拠論ですが？
もう。「然も対応が見下しているような対応」←明らかに君の感情が入り混じってるでしょ−−；
「見下されてる」←これは君の感情を示してるんじゃないんですか？ｗ
一体何処を如何見れば「証拠論」なるものに成るのか、まずその説明が欲しいです。
＞待ってください。それならば「いや、だからね＾＾；そんなの証拠に〜」は「ニキアと認めていない」前提の進め方ですよね・・？
＞おかしいですね。何故其処では認めているのに「そんなの証拠に〜」の部分では認めていない進め方をしているんでしょうか？
ちょっとちょっと＾＾；「そんなの証拠に〜」は一番重要な部分でしょ？ｗ
そこが記載されてるレス番号示さないでどうするのさ？ｗしかも省略してるしｗ
もう少し快適に論じたいですね＾＾；こっちは丁寧に対応してるんだから、せめてレス番号ぐらい示してください。次からは。
さて、本題に戻りますけど、どうやらそのレスがある下りは、
63の「ニキアが敵対視していた頃には貴方の対応も違った 」という君のレスに対する反論文の冒頭ですね？
…関係なくない？ｗ『「ニキアと認めていない」前提の進め方ですよね・・？』←何処が？ｗｗ
俺が言ってるのは如何見ても、「ニキアが敵対視していた頃には貴方の対応も違った」についてですよね？＾＾；
俺は単純に、「そう対応したつもりも無いし、それを裏付ける物がない」と言ってるんですけど＾＾；間接的な部分は多少なりと有りますがｗ
＞いえ、そのような事は起きません
いや、実際起きてますよ＾＾；ｗ
それは56と59の一部です。俺は36で君が「貴方がニキアとばれたら拙いと思った？違いますね」
と言ってる事から、22で「逃げ場がなくなるから」などの発言を君がしたから、そう感じるのは当然、と言ってるのですよ。
そして、それに対する君のレスが「釣り なのですが」だよ？ｗ明らかに君に落ち度があるのに、それを「釣り」で済ませてますよね？
君のレスが招いた結果ですので、これは「釣り」では済まされません。そして、討論の途中で「釣り」等加えられてもそれは「妨害」以外の何者でもありませんし。
ａ「お前が○○と言ったからだろ？」⇒ｂ「え？あれ釣りなんだけどｗ」←これじゃあ討論になりませんから。
やはり、「その要点全体を崩してしまう」←こういう事態は考えてなかったんですね＾＾；これも「短絡的」と言わざるを得ません。
[*]前 次[#]
▲[6]上に [8]最新ﾚｽ [7]ﾋﾟｸ一覧