[*]前 次[#] [0]戻 [4]履歴
[1]最新 [2]最初 ▼[3]ｺﾒﾝﾄ欄
23:ｐ 06/09 19:15
初めまして。
去年、適当に受験をして失敗、今年、浪人生として１年がんばることになったｐというものです。
僕は愛知県に住んでいまして、浪人生（文系です）になった当初は「名大ぐらいまじめに勉強すれば余裕」という安易な気持ちでいましたが、
高校生活で勉強習慣皆無だったせいもあり、もう６月も半ばにさしかかっているというのにほとんど自主的な学習はやっていないという現状です。
一応、予備校には通っていますが、予習も復習もしないで一番意味のない活用の仕方をしてしまっています。
そんなこんなで、国公立（５教科７科目）はもう時期的に無理かなぁと思い、センター４教科５科目で受験できる名古屋市立の経済学部にしようと決断しました。
そして、その受験科目の選定をしている時にココにたどり着いたのです。
本当に驚きました。素晴らしいです。もっと早く、ここに辿りついていれば・・・、と後悔するばかりです。高校では、潰しが利くからと、適当に世界史やら、政経やら生物やらを選択してしまい、
予備校でもそれらを選択してしまいましたが・・・・、、、ここのサイトを見て、さらによくよく調べてみると、全然、倫理や地学でいけたのですね。しかも、それが簡単ときてる・・・。
そこで、倫理と地学をこれから始めたいと思うのです。世界史は僕にとって「世界死」であり、はっきりいって知識０です。即刻、切り捨てるべき教科だと思われます。政経は勉強(暗記）はしてないんだけど、
塾長のおっしゃられる、倫理で言う「考える問題？」みたいのに助けられて、センターでは平均ぐらいいきました。生物は、最初の方の範囲はできるのですが、後のほうは知識０なので捨てても何の後悔もありません。
これなら、倫理、地学を新たに学んだほうが良さげですよね？一応、倫理は高校１年の時、授業をうけていました。興味もかなりあります。（潰しが利くという理由だけで政経にした。本当は倫理が好き。）
また、塾長の文章「楽に有名〜」を読み、センター試験利用私立の多大なるメリットを初めて知り、こちらも名市大とあわせて受けてみようと思いました。
私立は経済的にも優しい、立命館（ここの掲示板の人にもけっこういましたね）がいいかなぁと勝手に妄想しちゃってます・・・。さて、ここからが本題なのですが、名古屋市立大学経済学部は、国２００点、数（1a+2b)１００点、英１００点、その他１つ１００点（高得点のもの）の４教科５科目−５００点満点、が１次試験での配点となります。（２次は英語と数学（ab)) センター：２次＝５００：４００
一方、立命館大学経済学部センター利用は５教科６科目、４教科５科目、３教科４科目、ベスト２型とあります。（ベスト２型は超高得点が予想され、僕はその自信がないので、選択肢から外させていただきます。）
両大学ともに４教科５科目で受けれるので、最小公倍数は４−５です。つまり、センター試験で失敗するリスクを考えなければ、国、数（１a+2b)、英語、／倫理もしくは地学のどちらかひとつ、で両校とも受験できることになります。（立命は４−５と３−４）
逆に、倫理、地学ともに受ければ、名市でのリスク減、立命での受験型増加及びリスク減が見込めます（反対に時間がかかる）。
センターまでの残り時間＠これから倫理、地学を始めるという事＠今の学力（後に書きます）＠を考慮すると、倫理、地学はどうしていくべきでしょうか？
どちらか一つ選ぶならどっちか、それとも２つともやったほうがいいのか、アドバイスお願いします。
（書き忘れましたが、勉強はしないけど、勉強の効率とか考えるのは大好きで、それが影響してか予備校は週３日制のところにいっています。そこの塾の学習
理念を読んだときも非常に感動しました。やっぱ自主学習が大切ですよね。とまぁ、それはどうでもいいのですが、週３日制ですから、４日は自主学習に費やせます。その点も考慮に入れていただくとありがたいです）
[*]前 次[#]
▲[6]上に [8]最新ﾚｽ [7]ﾋﾟｸ一覧