[*]前 次[#] [0]戻 [4]履歴
[1]最新 [2]最初 ▼[3]ｺﾒﾝﾄ欄
1991: 02/10 15:32 [sage]
俺も毎回全員に×を
つけて投票してるぞ。過去の判例にとらわれてる保守的な
最高裁裁判官は、いらないからな
1992: 02/10 15:32 [sage]
不要ではないぞ。裁判員制度の不備には最高裁裁判官に問題がある！先週、強盗殺人で２人を殺害して一審の裁判員裁判で
死刑判決を下された、被告が二審で無期懲役に減刑されて最高裁で過去の判例を理由に、無期懲役が確定した！この様なアホな
最高裁裁判官を辞め させる事の出来る唯一の方法が最高裁裁判官の国民審査だからな。裁判員制度の不備と、最高裁裁判官の問題は直結してる
1993: 02/10 15:32 [sage]
裁判員裁判を改訂して最高裁でも裁判員たちの決議を尊重するべきだ！
1994: 02/10 15:33 [sage]
裁判員制度の場合全員の意見が一致しないと審理無効になるはずだ凶悪犯が許せなくて
１人で死刑を唱えても全員が死刑に
賛成しないと判決は、下せない。だから１人で厳罰にしてやろうと思ってもその通りに、成らないし偏見を
持っていると事前審査で落とされる
1995: 02/10 15:33 [sage]
裁判員制度自体を改訂するべきだな
1996: 02/10 15:33 [sage]
過去の判例に基づいて
上告すれば死刑判決を
覆すアホ裁判官
1997: 02/10 15:33 [sage]
過去の判例に裁判官が余りにもとらわれ過ぎるので裁判員制度を作ったのに昨日、強盗殺人で２人の人間を殺害して一審で死刑判決を下された被告が上告して最高裁で過去の判例に基づいて無期懲役に減刑されたとのニュースを観た！この様なケースが他にもある。よって裁判員制度をやる意味がない。裁判員制度を廃止せよ！
1998: 02/10 15:34 [sage]
上告すれば過去の判例をもとに減刑されてしまいます。私達の苦労は水に流されてしまいます。私は反対です！２度と陪審員はやりたくありません
1999: 02/10 15:35 [sage]
反対！
2000: 02/10 15:35 [sage]
終わり
[*]前 次[#]
▲[6]上に [8]最新ﾚｽ [7]ﾋﾟｸ一覧