[*]前 次[#] [0]戻 [4]履歴
[1]最新 [2]最初 ▼[3]ｺﾒﾝﾄ欄
1: 05/25 03:16 ID:BBx2pdZY
閔妃（Empress Myeongseong）
en.wikiped
2:Kamosuke ◆yW/s8ibQ 05/25 08:11 ID:i7SxNkS.
修正しました
省15
3:Kamosuke ◆yW/s8ibQ 05/25 08:12 ID:i7SxNkS.
#{{note|Ishi}} 入城シ実行ノ任ニ当シテ守備隊ノ将校兵卒ノ四門警衛止マタズ
門内ニ侵入セリ殊ニ弥次馬達ハ深ク内部ニ入込ミ王妃ヲ引キ出シ二三ヶ処刃傷ニ及ヒ
且ツ裸体トシ局部検査（可笑又可怒）ヲ為シ最後ニ油ヲ注キ焼失セル等誠ニ之
(Source By Kimsoft [kimsoft.co
4:Kamosuke ◆yW/s8ibQ 05/27 05:16 ID:UupVMZBk
ディスカッションより、中立性を指摘するのに良い文を発見
Hi. Mr.(Ms) Appleby!
I read WP:V and The policy 1 'Articles should contain only material
that has been published by' reputable sources.
Are Kim's reputable sources? :-)
Kamosuke showed more reputable and credibility sources.
They are smoking-gun evidences.
5:Kamosuke ◆yW/s8ibQ 05/31 03:16 ID:??? [sage]
「韓国の民衆が閔妃の死体を辱めた」
Applebyが合意したので、この部分についてはCloseします。
6: 06/03 13:44 ID:TuE3waiM
5
お手柄！
7: 06/04 21:20 ID:fzAkiCcA
閔妃について、大幅に書き直しました。
現在の稿↓ 省11
8: 06/04 21:43 ID:xa.GPIZw
チェック中
there is criticism that she was a woman like
Empress Dowager Cixi in fact.
が具体的な批判の内容や中立的視点の具体的なソースが必要な気がしますがどうですか？
このままでは誰のどんな批判なのか判らないので受け入れられないかもしれません。
もしその後の文章がその説明ならその旨付け加えた方が良いかと思います。
あと"当時"を示す言葉も必要かもしれません。
いかがでしょう？
9: 06/04 21:57 ID:lBCQSwu.
やっぱり変更されちゃいましたね。
10: 06/04 22:05 ID:lBCQSwu.
今度大幅に編集されるときは投稿前に
反論を封じるためにここで相談されたらいかがでしょうか？
[*]前 次[#]
▲[6]上に [8]最新ﾚｽ [7]ﾋﾟｸ一覧