約束通り来たよ

約束通り来たよ

1: 言霊師 ◆eq2s26Cw：07/12/19 20:55

さ〜て血祭りの始まりかﾋｬﾋｬ
君達低脳自惚れ虚人に呼び出され見事ここに着いたﾋｬﾋｬ
まあ低脳変質自惚れ虚人野郎の君達には負かされないよﾋｬﾋｬﾋｬ
まあともかく貴様等はｸｿｻﾞｺいんだよﾋｬﾋｬﾋｬ
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
侮辱できねーだろー？ﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

22: χDark Silenｔχ ◆SmashVFI：07/12/23 21:38

亀レスし過ぎｗｗｗｗｗｗｗてーか焦り乙＾＾

23: †GardianZ†：07/12/23 21:39

キモいね〜。名前からしてｦﾀ１００％なんだよな〜こういう奴に限って＾＾

24: χDark Silenｔχ ◆SmashVFI＠火焔★：07/12/23 21:40

ほんとつまんね〜お前ｗｗｗまじつまんね〜何が格好つけてるだよキンモー☆

25: χDark Silenｔχ ◆SmashVFI＠火焔★：07/12/23 21:41

何故名前だけでヲタだと決め付ける。それを前提に述べない香具師は自惚れ

26: χDark Silenｔχ ◆SmashVFI＠火焔★：07/12/23 21:42

てか此処の管理人はどいつだ?

27: †GardianZ†：07/12/23 21:43

鈍いのではなく連続投稿制限されてるからだよ此処は
つまんねーなら喧嘩売るなよガイジ

28: †GardianZ†：07/12/23 21:51

名前でヲタクと決める理由。それは名前自体がオタクっぽいから。
つまんないのは君なんだな。
正直、雑魚に用はないんでね。
まあ餓鬼はママに甘えて寝てろそして来るな。
君みたいな雑魚がこんなトコに来れると思ったら大間違いだぞ。
しょせん、カス以下の存在だしね君

29: χDark Silenｔχ ◆SmashVFI＠火焔★：07/12/23 22:01

実用的でないと思ったことは時間節約のためにあまり調べないので、御前の粘着戦法。
負けを恐れずに喰らい突く精神には感服したよ。

しかし訴訟の内容は、言葉ひとつひとつの内容的に「気持ち悪い」と思いました。俺は元々、連続投稿の真っ只中での暴言や訴訟、喧嘩は好まないのでねー。その範囲内で突く箇所をとことん探るのは面白いと思っていますが、真っ只中で発言を大間かにスルーするのは気持ち悪いかとぉ・・
よく雑魚い荒らしはこういう戦法をとるのが当たり前のようです。ただ実用性ではどんなに粘ろうが、粘り者の勝ちです。それではレベルが測定できないし喧嘩というｽﾘﾙを味わえませんしね。
正直、どんなに強い方でもそれが無駄骨となってしまう。お分かり???　喧嘩ってのはとことん、反駁をし、それを覆す理論を生み出してこそ本当の喧嘩だということだ。
ただ単に粘着しているだけでは乱用を避けないと丸で喧嘩を侮辱している印象を受けますねー。（詰り舐めプレイで喧嘩していることを示すものとする）
もちろん、とんでもない雑魚がもっと楽な状況で喧嘩したい場合とかに簡略化するなら、それはそれで面白いでしょうが、単に楽をしたり変な事やったりしていい気になってる人がいると・・・やっぱり気持ち悪いｗ
ネタとして面白く出来ればそれも問題はないですが、まぁ一時的なエンターテイメント以上のものではないでしょう。

しかし使う人にはああいう感じの香具師もいるよな、そりゃ。と思うと、うぁっとなりますが・・・理論、争論は吸出しだけの目的です。
そりゃ作られた目的考えるとオエッて気もしますが、どのみち方法がないならそうせざるを得ません。
取り敢えず、これについて反論を頂きたい。唯単の訴訟ではｽﾘﾙがないからな。ｸｵﾘﾃｨも下がる一方ですしねー。

30: χDark Silenｔχ ◆SmashVFI＠火焔★：07/12/23 22:06

言霊師ってのは逃亡か???　現実逃避乙　世界が広いせいか。

31: †GardianZ†：07/12/23 22:08

君の長文読んだけど同意した。
俺の負けでいいです。俺の意思は喧嘩に対してまだまだ甘いほうだと感じたからです。
というか俺も君の仲間に入りたい。ダメでしょうか？
ぜひお願いします。

32: χDark Silenｔχ ◆SmashVFI＠火焔★：07/12/23 22:10

同意したか。別に仲間に入ってもいいよ。結構、君はやりがいがあるし。どうか渋々、仲間に入れたとか勘違いしないと助かります。

33: †GardianZ†：07/12/23 22:11

どうも。ありがたく仲間に加わります。これから宜しく。

34: †GardianZ†：07/12/23 22:18

この板宣伝しません？　住民が足りないし。

35: χDark Silenｔχ ◆SmashVFI＠火焔★：07/12/23 22:20

>>34
明案。直ちに宣伝する。
思ったのだが敬語使わなくていいよ。俺敬語使う奴あんま興味ないんでね悪いけど。

36: χDark Silenｔχ ◆SmashVFI＠火焔★：07/12/23 22:23

宣伝した。

37: †GardianZ†：07/12/23 22:25

そすか。では敬語は止める。てーか敬語嫌いな奴って初めてだな。

38: 言霊師 ◆eq2s26Cw：07/12/27 13:08

スマンなー遅れてｗ
これを逃げに証したいトコ悪いが、反論期限を設けてないのはお前だ。
だから一切、逃げにはならないだろ？
>>くはーほんとつまんねーｗ
いきなり逃げか？　雑魚だなｗ

>>御前の敗北を無碍にするために「喧嘩ではなく」と言い訳か。これはつまり君が俺等に負けるのを恐れているってことか?
何れ御前が負けたとしても無かったことにしてやってもいいぜ。

俺がそれを述べたのは負けることを前提にしてではない。
暇を見て喧嘩するかどうか検討するために促した。
第一、君に負けるとか端から思ってないんで（藁

>> 死に腐った亡霊??　具体的に説明をお願いしたい。
死に腐った亡霊＝性根の腐った亡霊で卑怯な奴

>>主観的意見がずらりと・・　正直、呆れるねー。てか負けを恐れる時点で唯の雑魚なんだぜ。諸君。
ハァ？負けを恐れたことはないぞｺﾞﾐくんｗ　
てーか自己中心で何が悪い？　俺の主観で物事までは決めてないだろ？

>>この後、御前の前文を修繕しようとしても無駄だぞｺﾞﾐﾂﾌﾞくん。一度、ほざいてしまったことは一生、残る。
修繕とか訂正とか特に内容に沿った訂正は一切しないかと思われますので悪しからず。

>>まあ書いた直後に訂正すんのは書きミスってことは承認される。後からネタが不利になったからといい、書き換えるのは卑怯だぞ。
ハァそんぐらい鼠でも分かるぞｗ　

39: χDark Silenｔχ ◆SmashVFI＠火焔★：07/12/27 14:55

>>38
反論期限設けてなくても幾ら何でも反論遅過ぎ。
逃げと見做されることがあるんで用心したほうがいい。
＞いきなり逃げか？　雑魚だなｗ
「くはーほんとつまんねーｗ」
之は俺の観点の一部を述べただけ。
てーか何故これが「逃げ」に値するわけだ???　其処を説明してもらいたいものだ。

＞俺がそれを述べたのは負けることを前提にしてではない。
＞暇を見て喧嘩するかどうか検討するために促した。
へぇー詰り君は負けることは一切、御考えないということか。
んで結論は??　君には暇が十分にあるかね?　俺は度々、此処に来ているがな。

＞死に腐った亡霊＝性根の腐った亡霊で卑怯な奴
意味不^〜^；　それとこれとどういう方式が成り立つんだよｗ
俺は亡霊ではない。空回りだな。

＞てーか自己中心で何が悪い？　俺の主観で物事までは決めてないだろ？
自己中心（主観的）ってのは他人の意見はそっぽ抜けで自分の意見だけ取り入れ、其れだけで検討すること。之では正当な討論成り立たないからな。

＞修繕とか訂正とか特に内容に沿った訂正は一切しないかと思われますので悪しからず。
ああそうか＾＾　そいつは良かったな。粘着虫の君だからこういった卑怯を犯すかと思ってな。

40: 言霊師 ◆eq2s26Cw：07/12/28 15:25

>>反論期限設けてなくても幾ら何でも反論遅過ぎ。
逃げと見做されることがあるんで用心したほうがいい。

勝手に見做すのもどうかとねぇ〜
逃げと見做したが、それが的外れ。つまり空回り。

>>之は俺の観点の一部を述べただけ。
つまらない訴訟に必死になるとﾜな。概観に言えば負けず嫌いってヤツ？

>>てーか何故これが「逃げ」に値するわけだ???　其処を説明してもらいたいものだ。

この「つまんねー」を適用し、後で逃げたりすると思ってな。
よくこういう奴多いんだよな〜。自分が不利になった時点でうわ言で逃げだそうとするヤツ。
つまりこういうやつは雑魚。

>>へぇー詰り君は負けることは一切、御考えないということか。
実際、勝か敗かは誰にも分からん。だが現時点で確実に負けることは側観の領域には含まれていないのだ。

>>んで結論は??
なんとか反論できるだけの時間があるのは分かった。

>>意味不^〜^；　それとこれとどういう方式が成り立つんだよｗ
俺が言いたいのは現実的ではないということ。つまり若干そう思えただけだ。

>>自己中心（主観的）ってのは他人の意見はそっぽ抜けで自分の意見だけ取り入れ、其れだけで検討すること。之では正当な討論成り立たないからな。

いやそうであってもそれがトラウマで物事を決め付ける趣旨はないだろ？

あとさー君、どうやらc.jack、ケン、まさしを尊敬のプレーヤーと見做してるらしいねー。
てか一つ、質疑を求めたい何処が強いの？
ようつべとかで見たけど一体、何が強いんでしょうかー？俺には全く強そうに見えないけど。
まあそもそも君があいつらの実力を上回ろうとしたって無理だからな。

41: χDark Silenｔχ ◆SmashVFI＠火焔★：07/12/28 16:24

>>40
＞勝手に見做すのもどうかとねぇ〜
＞逃げと見做したが、それが的外れ。つまり空回り。
そりゃ余りにも遅ければ逃げと見做されても可笑しいことはないだろ?
誰もが見做すよ。では反論期限を設定していない時点で何ヶ月待っても来なかったとしよう。仮にその板が消されていたり、待つ側が来ないとする。
その状態で本人が来て反駁しても「もう遅い」としか言い様ないですよ。
何故なら当然、先程明記した通り、「本人がもうその板を忘れてしまっている」という事が起きるからだ。
其れでは当然、逃げと見做されても可笑しくないということになるだろ??

＞つまらない訴訟に必死になるとﾜな。概観に言えば負けず嫌いってヤツ？
いや君は何処で必死だと決め付けた?　ていうか君は俺が反論する事に対し「必死」だと言った。
反論するから必死ではない。唯単に決め付けただけだお前は。全く勝手な戯言だな。

＞この「つまんねー」を適用し、後で逃げたりすると思ってな。
＞よくこういう奴多いんだよな〜。自分が不利になった時点でうわ言で逃げだそうとするヤツ。
＞つまりこういうやつは雑魚。
俺は其処まで卑怯な真似はせんよｗｗ
まあ対荒らしとでは別でな。
君が雑魚を何頭の事柄で雑魚と示すとか叙情論乙〜ｗ

＞実際、勝か敗かは誰にも分からん。だが現時点で確実に負けることは側観の領域には含まれていないのだ。
そうかでは負けないよう精々頑張ってくれ。検討を祈るよ。

＞俺が言いたいのは現実的ではないということ。つまり若干そう思えただけだ。
いや普通、現実的で示すだろ。それと君は若干で決めたんだねアレを。
理想的＝現実的の要素
何か気持ち悪い＾＾；　アレが現実的では最も不意義の要素に含まれるがな。

＞いやそうであってもそれがトラウマで物事を決め付ける趣旨はないだろ？
勿論。主観で物事に対しｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言うのは全く持って論外だし。（討論に措いて
まあ君が主観で物事を追求しないことを祈ろう。

＞あとさー君、どうやらc.jack、ケン、まさしを尊敬のプレーヤーと見做してるらしいねー。
＞てか一つ、質疑を求めたい何処が強いの？
＞ようつべとかで見たけど一体、何が強いんでしょうかー？俺には全く強そうに見えないけど。
オフでも実績を残さず、何処にも名前を刻めないお前が言えることでしょうか??　
てーか別に強くないお前があの有名で最強の方々のレベルを測定するなってｗ　気持ち悪いからｗ
そんで君の質疑に答弁するが、俺は細かな立ち回りに目をつけ強いと言ったわけではない。
純粋に理論的立ち回りや読みなどに対し強いと思っただけですよ。

＞まあそもそも君があいつらの実力を上回ろうとしたって無理だからな。
努力しているんだ。分かってくれ。

42: 消え失せろ屑。：消え失せろ屑。

消え失せろ屑。

43: 言霊師 ◆eq2s26Cw：07/12/30 19:25

>>41
>>そりゃ余りにも遅ければ逃げと見做されても可笑しいことはないだろ?
>>誰もが見做すよ。では反論期限を設定していない時点で何ヶ月待っても来なかったとしよう。仮にその板が消されていたり、待つ側が来ないとする。
>>その状態で本人が来て反駁しても「もう遅い」としか言い様ないですよ。
いやそうだけど状況は食い違っていることに気づかなかった？　一ヶ月も経ってないぜ。
２週間ほどでな。
それに加え、俺が居ない間にお前来てるし。残念（藁

>>いや君は何処で必死だと決め付けた?　ていうか君は俺が反論する事に対し「必死」だと言った。
反論するから必死ではない。唯単に決め付けただけだお前は。全く勝手な戯言だな。

的確なご名答だが、君がこの喧嘩に対し、杜撰的な態度の挙句、反論していたんで必死かと考えた。
これが趣旨だ。

>>君が雑魚を何頭の事柄で雑魚と示すとか叙情論乙〜ｗ
叙情論だけで示してはいない。
それなりに証拠があるうえに君を雑魚と述べた。
つまり卑怯を犯して逃げるヤツ（笑

>>そうかでは負けないよう精々頑張ってくれ。検討を祈るよ。
頑張るぜ！

>>いや普通、現実的で示すだろ。それと君は若干で決めたんだねアレを。
理想的＝現実的の要素
何か気持ち悪い＾＾；　アレが現実的では最も不意義の要素に含まれるがな。

俺が示したのは理想。其れを追求したのはお前。
詭弁してもらわないでくれ。
俺の理想の俯角的要素は現実的要素に適用し、不意義ではなく妥当性であることなんだよ。

>>勿論。主観で物事に対しｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言うのは全く持って論外だし。（討論に措いて
まあ君が主観で物事を追求しないことを祈ろう。

何故俺が主観の欠点を物語ってんのに主観で発しなければなんないわけ？
説明をお願いしたい。

>>オフでも実績を残さず、何処にも名前を刻めないお前が言えることでしょうか??　
幾ら何でも決め付けじゃねーかコレ。
相当固陋な結果だな。名前を刻めてないから何だよ？　オフもしてないからなナンデスカ？

>>てーか別に強くないお前があの有名で最強の方々のレベルを測定するなってｗ　気持ち悪いからｗ
はー？　俺の実力何時の間にか知ってたんだお前。密かに覗いてたでも？
大体、お前がレベル測定するとか主観乙

>>そんで君の質疑に答弁するが、俺は細かな立ち回りに目をつけ強いと言ったわけではない。
純粋に理論的立ち回りや読みなどに対し強いと思っただけですよ。

あーそー。つまり総合的ではないってわけだな。

44: セクターЛ ◆bggw9fC.：07/12/30 22:25

＞言霊師
雑魚い雑魚過ぎる。諦めろボケ

45: 言霊師 ◆eq2s26Cw：07/12/31 00:29

横から口出しするスケットは邪魔ナンデスケド？　消えてくれません？

46: χDark Silenｔχ ◆SmashVFI＠火焔★：08/01/02 16:09

悪い此処んとこ用事が多くてな。
＞いやそうだけど状況は食い違っていることに気づかなかった？　一ヶ月も経ってないぜ。
＞２週間ほどでな。
2週間だろうが遅いことには変わりないだろ。
2週間とか流石に誰でも逃亡したと概観するだろうよ。
喧嘩ではよく有るケースだな。てーか御前、一日に必ず一回は来てるし。
因みに俺の場合、3日間反論出来なかったのであって2週間とは大小が大幅に少ないからな。

＞それに加え、俺が居ない間にお前来てるし。残念（藁
来てるから何???
2週間も来てなければ逃げと確信してしまうよ誰でも。

＞的確なご名答だが、君がこの喧嘩に対し、杜撰的な態度の挙句、反論していたんで必死かと考えた。
＞これが趣旨だ。
之は何とも主観的意見だな。
あれは唯のうわ言さ。直覚に要素を取り入れなければ駄目だよ。
論理上、仔細を述べてない時点でその様な要素を取り入れて反発しようが主観にしか思えない。
俺は君の意見や反駁沃素の不要さに対しうわ言を述べただけだ。
喧嘩でうわ言言うのは人の勝手だろ??
つかうわ言が逃亡にどのような順路で弁疏するんだね??
俺は之を用いて後で逃げたり卑怯な真似は一切、しない。
大体、俺が何時どの様な卑怯を犯したか全く心当たり無いんだが??

＞頑張るぜ！
というか後先考えても君がまさしさんやC.jackさんのレベルを上回りすることは先ず不可能だと思うんだが。
何しろ、オフ経験０の奴がだぜ??　挑んだ時点でﾎﾞﾛｶｽに負かされるぜ御前。
一切、罵倒は不可能だろうね御前の場合ｗｗ　貶し過ぎたかｗｗﾜﾛﾀｗｗ

＞俺が示したのは理想。其れを追求したのはお前。
＞詭弁してもらわないでくれ。
＞俺の理想の俯角的要素は現実的要素に適用し、不意義ではなく妥当性であることなんだよ。
俺が定義した妥当性は現実的。それは一切、理想とは大幅に懸け離れてるだろ今世は。
アニメやゲームの世界では有り得ることだが実際は在り得ないだろ。
詰り理想は現実的とは一切、同朋ではないということだ。
まあ嗜好があるだろうし私的にはその方がいいんじゃないか??

＞何故俺が主観の欠点を物語ってんのに主観で発しなければなんないわけ？
＞説明をお願いしたい。
俺は現状、御前が主観的意見を発している箇所を指摘してはない。
アレは今後の君の将来の欠点を出さない事を補った。
御前は此の侭では主観点を曝け出してまうだろうし何れｗ
てーか御前の文で主観性が何箇所か有ったし。。だっせぇvvvvvvvvv
自ら主観を裁く言動は尤だが君に適用されては其れが何だったのかが全く定義付かなくなる。
くれぐれもそこんとこ慎めよな???

＞幾ら何でも決め付けじゃねーかコレ。
＞相当固陋な結果だな。名前を刻めてないから何だよ？　オフもしてないからなナンデスカ？
自分の戦績を刻もうとしない奴が裏でｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬ、ﾌﾟﾛｽﾏﾌﾞﾗｰの推測とか気持ちﾜﾘｨんだよｗｗ
偉そうに概観のみでほざいても渇入れられたりするだけｗｗｸｿﾜﾛｽｗｗｗｗ
其れに何処が定着点なんか良くわかんないんですけどー??

＞はー？　俺の実力何時の間にか知ってたんだお前。密かに覗いてたでも？
＞大体、お前がレベル測定するとか主観乙
態々、御前ん家まで遥遥行き、覗観する筈ねーよｗ
オフ経験０の奴はCPとしか相手してないだろ??
それでは強い要素なんて端から出ないＺＥ。
オフ些少な奴も大して強くなかったりすることも。
因みに御前スマ板のアイツだろ??
　黒　シ　ュ　ボ　ル　ド　く　ん　ｗ
想定していなかっただろう??　此処で曝されるとはｗ

＞あーそー。つまり総合的ではないってわけだな。
勿論だ。俺は概観で決めたわけではない。

47: 言霊師 ◆eq2s26Cw：08/01/04 11:35

>>46
>>２週間だろうが遅いことには変わりないだろ。
遅いからドシタの？
君の論の成立を企てる為の言い訳ですかこの一文は？

>>２週間とか流石に誰でも逃亡したと概観するだろうよ。
概観したくなるのはよく自分が不利な状況に陥った時点で使う趣旨だよなコレ。

>>てーか御前、一日に必ず一回は来てるし。
はぁそれがどうしたの？

>>来てるから何???
2週間も来てなければ逃げと確信してしまうよ誰でも。

俺が不在の時に来るとはお前の論は成り立たなくなる。以上。

>>因みに俺の場合、3日間反論出来なかったのであって2週間とは大小が大幅に少ないからな。
いやそれとコレと関連性あんの？
ガチでお前さっきから関連性のない趣旨ばかり並べて論を乱雑にしてるだけじゃねーか。
自分の立場無くすのに頻繁しますね。そこら辺を十分に弁えたほうがいいぜ。

>>之は何とも主観的意見だな。
あれは唯のうわ言さ。直覚に要素を取り入れなければ駄目だよ。

主観ではない。君の意見の一部を引用した。
うわ言だろうが戯言だろうが必死なんだろ？　事実性でも。

>>論理上、仔細を述べてない時点でその様な要素を取り入れて反発しようが主観にしか思えない。
仔細を形細かく名義してやったのにこの要素とどういう原理で主観に思惑をうたれるわけ？
説明よろ

>>つかうわ言が逃亡にどのような順路で弁疏するんだね??
馬鹿？だから前文でも説明したよね？
うわ言を引用して逃亡してしまう。こういうのは雑魚だってことを。
俺の意見を何処で取り皿にして真に受けてんだよ。

>>大体、俺が何時どの様な卑怯を犯したか全く心当たり無いんだが??
既出だよ。君が喧嘩に対しつまらないことからそれを理由にし、喧嘩を中断することをな。

>>というか後先考えても君がまさしさんやC.jackさんのレベルを上回りすることは先ず不可能だと思うんだが。
そうかも知れないけどなんでまだ遣って退けてないことを平気で推測できるわけ？
お前は俺の実力を仔細的にまで存知ないはずだがね。
君はエスパー？どれだけ他人にしか答えが限られないことを推測してんの？まじすげーな。

>>俺が定義した妥当性は現実的。それは一切、理想とは大幅に懸け離れてるだろ今世は。
近世ではそれが当たり前に成り得ることもなくはない。
まあどれだけ科学が発展していきそれを順風満帆に弁疏すればの話なんですけどねぇ。。

>>詰り理想は現実的とは一切、同朋ではないということだ。
だが理想的の要素も些少にはあるんじゃないか？
理想性を最小限に圧縮した理想もあるわけだし。

>>まあ嗜好があるだろうし私的にはその方がいいんじゃないか??
へえ本当に有りうる方が良いのか？
魔力を得れば世は戦世化するぜ？　そうなれば直ぐに逝くな。

>>俺は現状、御前が主観的意見を発している箇所を指摘してはない。
どう考えても主観を事細かく指摘しているようにしか見えないんですけど↓
「自ら主観を裁く言動は尤だが君に適用されては其れが何だったのかが全く定義付かなくなる。 」

>>てーか御前の文で主観性が何箇所か有ったし。。だっせぇvvvvvvvvv
んー？　そんじゃその箇所を説明してくださいな。

>>自ら主観を裁く言動は尤だが君に適用されては其れが何だったのかが全く定義付かなくなる。
だろ？この趣旨は前趣旨に引用させてもらいます。

>>くれぐれもそこんとこ慎めよな???
人だけに指摘しているのではなく自分も十分、弁えて発言しましょうね？

>>自分の戦績を刻もうとしない奴が裏でｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬ、ﾌﾟﾛｽﾏﾌﾞﾗｰの推測とか気持ちﾜﾘｨんだよｗｗ
コレって君の主観じゃない？　
別に裏で言ってるわけではない。
きちんと君の前で言ったぜ？←これの何処が裏でｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬ言ってる言動なんでしょうか？

>>偉そうに概観のみでほざいても渇入れられたりするだけｗｗｸｿﾜﾛｽｗｗｗｗ
其れに何処が定着点なんか良くわかんないんですけどー??

定着点＝決め付け
意味分かんないんだけど？　語句としてどういう成立性があるんだよ？
何でも単語をごちゃ混ぜにして使わないように用心しようね低脳君。

>>態々、御前ん家まで遥遥行き、覗観する筈ねーよｗ
じゃぁ何で断定できるんだよ（嘲笑

>>オフ些少な奴も大して強くなかったりすることも。
確かに比較的にはオフ回数多い奴のほうが断然強いだろうな。

>>因みに御前スマ板のアイツだろ??
　黒　シ　ュ　ボ　ル　ド　く　ん　ｗ
想定していなかっただろう??　此処で曝されるとはｗ

態々探ってくれてどうも。
てーか俺が黒シュボだから何だっての？　大丈夫？

48: セクターЛ ◆bggw9fC.：08/01/04 13:39

言霊キメェ

49: ゴシップストーン ◆qnf46htc：08/01/04 16:12

喧嘩ｗｗｗ

50: ：08/01/04 22:07

はじめての通りすがりの者です。
スマＢＢＳの宣伝から来たんですが２ｃｈポケモン改造板というところに管理者さんの名前があったんですけど。
あれは管理者さんですか？
鬼神リンクとかきこんであったので。
もしかしたら僕の見間違いかもしれません。

51: χDark Silenｔχ ◆SmashVFI＠火焔★：08/01/05 12:51

>>46
＞遅いからドシタの？
＞君の論の成立を企てる為の言い訳ですかこの一文は？
おいおい論点逸れてるぞ序文で。情けねーな相変わらずｗ
俺の趣旨の要素でもあるんだぜその一文。
それを無碍にするとは＝論破に頻繁せざるを得ない。

＞概観したくなるのはよく自分が不利な状況に陥った時点で使う趣旨だよなコレ。
まあ確かに雑魚とか叙情で逃げ出す奴多いな。
その意見には賛同するが、俺はそれには当て嵌まらない。あくまでも俺の随意だからな。

＞はぁそれがどうしたの？
つまりその意見が俺の論の成立性を成功付ける鍵となるわけだ。

＞俺が不在の時に来るとはお前の論は成り立たなくなる。以上。
何故不成立で終焉するかねー??
毎日、此処に訪れてﾉﾀﾉﾀと反論してんのに急に2週間も来なくなるとか普通気になるだろ?
おまけにその前日とかにその事を一刻も報告してないし。
それで2週間とかＰＣでも壊れたんですか?　
君は嘗て危険を犯し、それに相応しき罰を降されてたからね。

＞いやそれとコレと関連性あんの？
之はだな俺が3日間来れなかった事柄に対し異存感を疑われるのを防ぐのに予めに序文として記した。
それは序盤から憶測していたんだよなー。

＞ガチでお前さっきから関連性のない趣旨ばかり並べて論を乱雑にしてるだけじゃねーか。
じゃぁその箇所を引っ張り出してくれ。
俺が何処で趣旨の食い違った論を言ったかとか受身側が一番推測できるんだし。

＞自分の立場無くすのに頻繁しますね。そこら辺を十分に弁えたほうがいいぜ。
それは丸っきり君にも言えますね（´_ゝ｀）

＞主観ではない。君の意見の一部を引用した。
＞うわ言だろうが戯言だろうが必死なんだろ？　事実性でも。
其処の箇所を無関連性でほざかれては無難だな。
やっぱまた主観だよ。だからあれは俺の随意の要素なんでね。
＆煽りも含む。何度も同じこと言わせんなｺﾞﾐ粒。

＞仔細を形細かく名義してやったのにこの要素とどういう原理で主観に思惑をうたれるわけ？
＞説明よろ
あれでは解説の欠片にもならない。関連性の要素が含まれない解説に対しては無論なんで。
3度目ですよ。何度言わすんだよこの馬鹿はｗｗ
他人の論議や意見を受身側として定着できんのか御前?　低脳だな。
あんなの唯の叙情論にしか過ぎないだろ?　君の叙情論には付き合ってらんねーな＾〜＾

52: χDark Silenｔχ ◆SmashVFI＠火焔★：08/01/05 12:53

>>47
＞馬鹿？だから前文でも説明したよね？
＞うわ言を引用して逃亡してしまう。こういうのは雑魚だってことを。
＞俺の意見を何処で取り皿にして真に受けてんだよ。
だからどのように引用するかって聞いてんの。お分かり???
どのように引用するかが唯一の鍵となってる訳だ。
また叙情論かよ。ほんとつまんねーな。（ここでも随意に引用させてもらう

＞既出だよ。君が喧嘩に対しつまらないことからそれを理由にし、喧嘩を中断することをな。
てーかさっきから論題がこれだけだな。そんなに印象的だったのか。
唯の随意に示しただけなのに。
てか一体、随意の何処が卑怯なんでしょうか?　更に其れが私情としてどう真に受けんの??
しかも中断とか遣り切れないな。其処まで卑怯犯す奴は底辺の底を突き抜けた弱者だろうな。
ﾏ俺はそんな真似はしないけどー。

＞そうかも知れないけどなんでまだ遣って退けてないことを平気で推測できるわけ？
＞お前は俺の実力を仔細的にまで存知ないはずだがね。
でもねー大概、そういう奴はその点で推測されても可笑しくはないということだけは言える。
例えば
Ａ「俺はケツバトＡクラス優勝したアイツより強いぜ」
Ｂ「何で大会にも出てない御前が言える情論な訳??

実績残そうとしない奴は詰り自分より身分の上の方に一切、愚痴は付けられんってことだ。
大体な強者と戦わなければ誰でも強くはなれんぞ。
オフとかで磨き上げた知識やテクを配分することが可能。
家でＣＰのみの対戦では知識は何も身に付けられんからな。
相手との対戦の慣れも重要だし。

＞君はエスパー？どれだけ他人にしか答えが限られないことを推測してんの？まじすげーな。
ｴｽﾊﾟｰでもなくても推理術やら答案硬式で分かるものだ。

＞近世ではそれが当たり前に成り得ることもなくはない。
＞まあどれだけ科学が発展していきそれを順風満帆に弁疏すればの話なんですけどねぇ。。
え??之って「死に腐った亡霊」の理想性にも適用することなんでしょうか?
そうでなければ君は次に完璧に論破するぜ。
だって君が述べた理想性について俺が仔細を述べた。
その事に君は賛同したよな?　（次文で
そんで理想的要素が幻想的には妥当性は持たないことを踏まえて君はこんな事を述べた。
「俺の理想の俯角的要素は現実的要素に適用し、不意義ではなく妥当性であることなんだよ。」
之と同様に答えたな。
だがその後、御前はこの趣旨を自ら覆す論を発した。
その御陰で御前は賛同するケースに陥ったということだ。
無念だがこの論に関しては君の論破決定だ。
之以上、誤魔化し或は他に論材があるのであれば言ってみろ。無理だと思うけど。

53: χDark Silenｔχ ◆SmashVFI＠火焔★：08/01/05 12:55

>>47
＞だが理想的の要素も些少にはあるんじゃないか？
＞理想性を最小限に圧縮した理想もあるわけだし。
まあ確かにあるっちゃあるな。

＞へえ本当に有りうる方が良いのか？
＞魔力を得れば世は戦世化するぜ？　そうなれば直ぐに逝くな。
別に人の随意でもあるんだし如何でもよくないそんなの。
当然、人によって無難でもあるけどな。

＞どう考えても主観を事細かく指摘しているようにしか見えないんですけど↓
＞「自ら主観を裁く言動は尤だが君に適用されては其れが何だったのかが全く定義付かなくなる。 」
馬鹿か??　予めって趣旨を踏まえて憶測していた事なんだよ。
君はどうも主観を覆そうとしているが、其れが君にも当て嵌まっている事が多いんだよねーｗ
誰もまだあの時点で御前が主観性を齎す趣旨を述べたとは指摘し様がないよ。

＞んー？　そんじゃその箇所を説明してくださいな。
序章で説明したんで其処を参考に。

＞だろ？この趣旨は前趣旨に引用させてもらいます。
けど無駄骨になっちゃったね。所詮無難だよ（笑

＞人だけに指摘しているのではなく自分も十分、弁えて発言しましょうね？
十分用心してんですけど?　煽ることしか出来ないかい御前は??

＞コレって君の主観じゃない？　
＞別に裏で言ってるわけではない。
では裏腹に君がこの立場に立って見よう。
誰もがそう予測すると思うよ。詰り御前が彼等の処遇は一切、出来ない。
よく日常の会話でもこういうのあるよな。御前が言えることかとかｗｗ

＞きちんと君の前で言ったぜ？←これの何処が裏でｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬ言ってる言動なんでしょうか？
此処は本来は誰にも中々気づかれない裏掲示板ですよ。
当然、C.jackやケンが此処に来る筈がない。
実際、本人の前で打ち明けない限り裏でﾈﾁｮﾈﾁｮと言ってるのと同義だぜ。
俺の前で言っても何の意味があるんでしょうね??

＞定着点＝決め付け
＞意味分かんないんだけど？　語句としてどういう成立性があるんだよ？
＞何でも単語をごちゃ混ぜにして使わないように用心しようね低脳君。
ハァ??　其れで論付けたとか何処に書いてあんの?
定着点＝結果
之で成立することなんですけどねー。ミス多過ぎですよ?弁えようぜ。

＞じゃぁ何で断定できるんだよ
其れも先程説明したんで其れを参照に。

＞確かに比較的にはオフ回数多い奴のほうが断然強いだろうな。
何だよ（笑）結局、此処で肯定するのか。論破だなｗｗ

＞態々探ってくれてどうも。
＞てーか俺が黒シュボだから何だっての？　大丈夫？
其れも内密にしていたのか。屑ｗ

54: セクターЛ ◆bggw9fC.：08/01/05 16:24

＞変質言霊
おまえの出番はないんだよ。分かったら便器に蕨嵌めて自害しろクズ

>>50
いるよ。それで？

55: χDark Silenｔχ ◆SmashVFI＠火焔★：08/01/05 20:59

何だよまだあの糞野郎から反論来ねーのか。

>>50
居ますけど何か?

56: TRΑИCE ◆MkUe.BNs＠毒蠍★：08/01/10 04:45

言霊逃げたかな？

58: 言霊師 ◆eq2s26Cw：08/01/13 10:47

>>おいおい論点逸れてるぞ序文で。情けねーな相変わらずｗ
俺の趣旨の要素でもあるんだぜその一文。

え？あれは君の随意的意見ではないんですかねー？
つかあれがどのように一時意見の必須的要素になるんでしょうかぁ？

>>それを無碍にするとは＝論破に頻繁せざるを得ない。
え？何で？

>>まあ確かに雑魚とか叙情で逃げ出す奴多いな。
なんだよアレほど反故していたのに今更、肯定かい。破綻（笑

>>その意見には賛同するが、俺はそれには当て嵌まらない。あくまでも俺の随意だからな。
喧嘩の真っ最中「つまんね」と随意を明らかにしたのは君ですけど？

>>つまりその意見が俺の論の成立性を成功付ける鍵となるわけだ。
でもねーこの鍵となる趣旨を覆す趣旨がある。
それは前にも述べた「いやそうだけど状況は食い違っていることに気づかなかった？　一ヶ月も経ってないぜ。 」
という趣旨なんですねー

>>何故不成立で終焉するかねー??
毎日、此処に訪れてﾉﾀﾉﾀと反論してんのに急に2週間も来なくなるとか普通気になるだろ?
おまけにその前日とかにその事を一刻も報告してないし。

誰でもあることじゃね？
それに報告とか曖昧だ。「余りにも突然の事情で報告できない」
という趣旨も有り得ますよ。
そしてお前の論が成り立たなくなる根拠。
それはまず思惑や随意の問題以前に俺が居ない間に来ること自体、喧嘩に気づく筈なんだと思われますが？

>>じゃぁその箇所を引っ張り出してくれ。
俺が何処で趣旨の食い違った論を言ったかとか受身側が一番推測できるんだし。

じゃぁ全部ってことで（藁
全てだから箇所を引っ張り出す必要は無いね。

>>それは丸っきり君にも言えますね（´_ゝ｀）
鸚鵡返しですね（´_ゝ｀）

>>其処の箇所を無関連性でほざかれては無難だな。
やっぱまた主観だよ。だからあれは俺の随意の要素なんでね。
＆煽りも含む。何度も同じこと言わせんなｺﾞﾐ粒。

事実を煽りに持ってくるとはよく餓鬼がやってるよな。
煽りとかいって全く煽られてないので不自然的。

>>あれでは解説の欠片にもならない。関連性の要素が含まれない解説に対しては無論なんで。
「的確なご名答だが、君がこの喧嘩に対し、杜撰的な態度の挙句、反論していたんで必死かと考えた。 」
これは列記とした趣旨的論ですが？

>>あんなの唯の叙情論にしか過ぎないだろ?　君の叙情論には付き合ってらんねーな＾〜＾
いいや趣旨です。

>>だからどのように引用するかって聞いてんの。お分かり???
どのように引用するかが唯一の鍵となってる訳だ。

はぁ？ホント理解力ないｸｿｶﾞｷだなーこいつ（ぷっ
持場が不利になった時点で論破から逃れる為に引用するって言ったのに。
つか目ぇ大丈夫ですか？PCのやり過ぎ。

>>また叙情論かよ。ほんとつまんねーな。（ここでも随意に引用させてもらう
お前は相手が叙情論したからってその箇所を欠点として突く事しかできんのか（笑

>>てーかさっきから論題がこれだけだな。そんなに印象的だったのか。
唯の随意に示しただけなのに。

喧嘩では相手の論点ずれがたった一箇所でもあればみすみす見逃すわけにはいかないからな。
第一、お前も俺の叙情論ばっか突いてるだけでまともに実証とか質疑応答とかできてない。

>>実績残そうとしない奴は詰り自分より身分の上の方に一切、愚痴は付けられんってことだ。
大体な強者と戦わなければ誰でも強くはなれんぞ。

いやでも陰では平気で他人事を言える件について。

>>家でＣＰのみの対戦では知識は何も身に付けられんからな。
相手との対戦の慣れも重要だし。

はい？俺自分が強いとか一言も述べてませんけど？
オフ回数が多い奴は強い→承知の事実。
これぐらい猿でも分かる事ではないか？

>>まあ確かにあるっちゃあるな。
行き成り賛同しちゃってるねー。論破。

>>別に人の随意でもあるんだし如何でもよくないそんなの。
当然、人によって無難でもあるけどな。

じゃぁ今から朝鮮国の兵士として向こう100年働けって言われたら働けますか？
つまり戦争に出向けるかってことだな。

>>馬鹿か??　予めって趣旨を踏まえて憶測していた事なんだよ。
君はどうも主観を覆そうとしているが、其れが君にも当て嵌まっている事が多いんだよねーｗ
誰もまだあの時点で御前が主観性を齎す趣旨を述べたとは指摘し様がないよ。

はい？俺の主観ではなく君は主観についての仔細を述べたと俺は言ったのですが？
主観は俺にも分かってんだよ。
俺が主観を覆す箇所を引っ張り出してくれ。

>>序章で説明したんで其処を参考に。
でもあれでは要素が不足過ぎなんで却下する。

>>では裏腹に君がこの立場に立って見よう。
誰もがそう予測すると思うよ。詰り御前が彼等の処遇は一切、出来ない。
よく日常の会話でもこういうのあるよな。御前が言えることかとかｗｗ

それは俺の随意でも日常的趣旨でもなんでもない。
裏でﾈﾁｮﾈﾁｮ言う→何か悪い箇所でも？
つか裏で仕組んだり戯言言ったりするのは誰でもあることなんで特に気にしないがな。

>>俺の前で言っても何の意味があるんでしょうね??
裏ってのは常に誰にも内密にしておくことなんだよ。

>>其れも内密にしていたのか。屑ｗ
荒らしと見做されない為だ。

59: ：08/01/13 10:55

>>
オヤオヤ、ソノテイドのハンロンデオレニカテルトデモオモッタカ？
＞＞＞＞何度も????　おや、そんな口出したのこのレスで初めてじゃないの????
そんなの当然　俺はそれぐらい理解してるがなｗ
マタダメグチｗ　ソシテヒッシスギｗｗ　モウチョイマトモニハンロンデキナイノカネ？　モウソロソロギブアップカネザコチャン＾＾
セイゼイオレノノタワケヲオモウゾンブンザコハンロンデモホザイテテクダサイヨ　　ショセンソレハシロウトガスルコトダガナｗｗ
テカオマエガテンネンダロ？

＞＞俺はお前と「がそっくり同じなんて書いてませんよｗ
それとお前は「同類」って意味知らずに使ってるから意味不明な短文しかかけないのさ＾＾
これだから消防はｗ
オマエヨリハショウボウデハナイケドナ＾＾　アトカッテナモウソウ乙　ソシテムダムダブン乙　マァセイゼイソンナザコブンシカホザケンダロオマエノノウミソジャｗ
ソシテコノヨノジョウシキ、ネットノジョウシキシラズノザコマルダシ>>　ハシネクタバレキエロウセロ！！！
トイウワケダカラモウダメブンハヤメヨウネ？　ヨウヤクリカイデキタヨウダネ　オレガカイタブンホボゼンブヲナｗ　ソレグライシカリカイデキンダロオマエハｗｗ
ヤメレナイノ？？　ザコガｗｗｗｗ　　　ハｈジャハハハハ　ｗｗｗｗ　　ヨワスギルヨオマエハｗｗｗｗｗｗ　　ハナシニナランヨｗｗｗ　コノテイドナラダレデモカテルヨｗｗ
＞＞同じ短文なんて俺のレス範囲から何処も見受けられてないけどｗ
そして消防って思ってるのはお前だけだろｗｗ　
まぁ俺のことを消防って思ってんのはお前と同じ脳の奴ぐらいだろな
テイノウデスカァ？　ソレハチュウボウドモがホボマイカイホザクコトバデスヨ〜　　オマエノブンヲヨクミテミロ　コレハショウガク３ネンガミテモワカルトオモイマスケドネｗｗ
ハハハハハハｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　ナンデモカンデモホザケルシスコンザコニートキラクデイイヨナｗ　所詮お前のようなザコシカホザケンタンゴバッカダガナｗｗ
オレトオナジノウヲモツヤツハミンナオマエゴトキカンタンニケセルガナｗｗｗ　　ソングライリカイノショウチノウエデｗｗ　マダオレトタイマンスルキ？　ミグルシイヨテイノウｗｗｗ
ワカッタカイテイノウクン♪
＞＞ちょっとは理解できたか雑魚
おやおや、理解できた時点で雑魚なのですか????
例えば知らない事を理解した雑魚は雑魚のままか????
そりゃその雑魚が惨めなもんだなｗ
ソレハオマエダトシメシテルンダヨオレノレススベテハナｗｗ　ハルバルオレノブンニハンロンシテクレテドモアリガト＾＾　コレカラモガンバッテネｗｗ
オヤオヤ、ミジメナノハオマエジャナイカ？　タンブンモリカイデキンオマエガイエルモノジャナイダロ？　ダカラハヤクニホンゴベンキョウシナオセｗｗ
オマエノハンロンハスベテヨワイヨｗｗ　ミテルトナサケナクカンジルヨｗｗｗ　モットマトモニハンロンシテミロヨｗｗ　ハンロンデキナイカイ？　
　チョットハ
　　　　ベンキョウ
　　　　　　　　シタホウガ
　　　　　　　　　　　ドウデショウカテイノウクンｗｗｗ

＞＞は????　おいおい俺がネットばかりしているから引き篭もり????　これまたお得意のお惚けを噛ましてくれるのかい????
流石は天然マザコンガキ（藁　お前の名はそれでいいだろな＾＾
フハハハハｗｗ　ソリャオマエノハンロンブンミテレバヒキコモリニカンジルヨｗｗ　コレハボケブンデハナインデ、アラタメテリカイシヤガレｗｗｗ
ジャァオレモオマエノナマエツケテヤルヨｗｗｗ　　「ノウナシザコアンポンタンシスコンニートヲタ」　コリャオマエニオニアイダナ＾＾
ショセン、ノウナジザコハソノテイドノハンロンシカデキナイダロウナｗｗ
ヨワイヤシガナンノヨウカナ？？？　というかイキテタノ？？？　　　ウワ、、、ｷﾓスｗｗｗｗｗ
＞＞もうそろそろ????　お前がそのレス打ち込んでる間そのレスをお前がすると
俺が分かるわけねぇだろ天然ｗ　普通読んでから理解するだろヴォ〜ケｗ
またまた天然雑魚気取りですかｗｗ　ほんとドンだけ雑魚なんだろうね君はｗｗ
オヤオヤ、マダリカイデキナイカイ？？？？？？？？？？？　ジツニモッテナサケナイハンロン　ソシテヒサンナザコレス乙
オマエヨワスギテハナシニナラナイカラトットトジタイシテイイヨ＾＾
９９９９億年????　そんな世代に俺らは生きてるわけねぇだろおい（藁
ほんとに理解できてるのかはそっちのほうだなｗ(；^∀^)
ソンナノアタリマエデス　ダカラナニ？
ソノジテンデカオモジツカッテカテルナンテオモウナヨｗｗ　　マァオマエハアトデタタカレルノガオチダネｗｗ　ソレハメデタイコトダネ＾＾
ケンカデヨワイザコハナサケナイヨン＾＾
＞＞もう全てのお前の文見てるとカタカナだけしか埋まってないねｗ
　　やはりお前はカタカナでしか反論できない低脳だったとはなｗ
　　　そうか！お前は低脳天然餓鬼だからカタカナしか覚えられなかったのか
　　　　これじゃ小学生にも笑いもんにされちゃうなｗｗ
　　　　　流石低脳天然マザコン餓鬼ｗ　いい加減消えたらどうかね?????

カッテニザコブンヲナナメニカイテツヨガンナイデクレルカイ？　マジミジメダネキミハｗｗｗ　ソシテオレハカタカナダケデハナクキゴウモカンジモヒラガナモカケルゼｗ　ソングライリカイシロテイノウｗｗ
＞これじゃ小学生にも笑いもんにされちゃうなｗｗ
ハイ？　コノレスデショウガクセイガワラウトオモウカ？？？　ジツニモッテザコダナテイノウ＆ヨウチエンジｗｗ　　ソシテザコブン乙　
＞イイカゲンキエロ？
ワルイケドオレハオマエノヨウボウナドウケラレナイネｗ　ダッテオマエガアマリニモヨウチスギテナ＾＾
ザコガデシャバルナヨンｗｗｗｗｗ
オマエノブンハスベテイミナシ＆ザコダネ＾＾　コレジャ「サンニモカテルワケナイモンナｗ　テイノウ（ワラ
コノテイドダナキシンリンクハｗｗｗｗｗ　　　ヨエーーヨエーー＾＾
クソザコﾁｬｿガｗｗｗ　　コノテイドカヨﾜﾛﾀｗｗｗｗ
バカスギテハナシニナランヨオマエハｗｗｗｗｗ　　ダッテザコダモンｗｗｗｗｗ
ハエガ、ツヨガッテルヨウナモンサ＾＾　　オレノシコウノバアイハネｗｗｗｗ
チョウシコグナヨｶｽｻﾞｺｗｗｗｗｗ　　マダマダコンナモンジャナインダロ？？？
サアオマエノザコップリヲミセテクレヨｗｗｗｗｗ　　ダレニモアイテニサレズニハジカイテ、ナキベソカイテジサツスルトオモウヨオマエハｗｗｗ
レスノナイヨウカラシテザコダモン♪♪
ガキガデシャバルナｗｗｗｗ　　バカガｗｗｗｗ　　ソノテイドカナショウボウクンｗｗｗｗ
ﾋｮｯﾄシテモウダウンカナ？？？　　ツヨサヲダウンロードシタホウガヨイカヌ？？？
サアコイヨｗｗｗｗ　　マダヤレルダロガイジクンｗｗｗｗ
オレハマダヤレルヨｗｗｗｗ
サァコイ

60: χDark Silenｔ Linkχ ◆SmashVFI＠火焔★：08/01/13 20:27

>>58
＞え？あれは君の随意的意見ではないんですかねー？
＞つかあれがどのように一時意見の必須的要素になるんでしょうかぁ？
あぁ俺の随意だよ。
つまり趣旨の要素の中に含有している随意といっていいでしょう。

＞え？何で？
随意を君は言い訳だとか（笑）勘違いしてたからだよｗ

＞なんだよアレほど反故していたのに今更、肯定かい。破綻（笑
はい???　どこら辺で君の意見に反義したんでしょうか一体???
因みに「それ」ってのは君の意見ね。
即ち君は途中で逃亡的質疑しちゃったよねｗ

＞喧嘩の真っ最中「つまんね」と随意を明らかにしたのは君ですけど？
いやだからね俺は「つまんない」と随意意図を明白しました。
俺が言いたいのはその随意で逃げたりはしないってことを述べただけ。妥当性で。

＞でもねーこの鍵となる趣旨を覆す趣旨がある。
＞それは前にも述べた「いやそうだけど状況は食い違っていることに気づかなかった？　一ヶ月も経ってないぜ。 」
＞という趣旨なんですねー
残念だがこの趣旨は上面的には歿となるぜｗ
何故なら俺の趣旨「一日に一回は来てたし」之を適用し、「2週間も来ていない」という趣旨を無破できる。
一日に一回は来てた筈の御前が急に2週間、不在しかも報告無しにな。
っていう現状なわけだから逃げと見做されても可笑しくないんじゃねーの?ってのが俺の趣旨。
即ち「いやそうだけど状況は食い違っていることに気づかなかった？　一ヶ月も経ってないぜ。」を適用した時点で内容がｻﾗｻﾗ。
やむ終えなく歿ってことになる。

＞誰でもあることじゃね？
＞それに報告とか曖昧だ。「余りにも突然の事情で報告できない」
＞という趣旨も有り得ますよ。
そうであれば先ず御前が2週間振りに来た時に言って欲しかったものですが･･?この趣旨が出来る前提でねー。
今更述べても遅いね（（（笑）））
現状で述べた時点で俺が圧倒的不利になるしね。
喧嘩の下層の底で身につける常識なんだよ。つまり之を戦法にしてる奴は卑怯者ですね。反論し難い＾＾；

＞それはまず思惑や随意の問題以前に俺が居ない間に来ること自体、喧嘩に気づく筈なんだと思われますが？
はい??　喧嘩には当然気づいてますけど??その状況でも。
逃げと概観的に言われるだけだ。詭弁は控えようぜ??

＞全てだから箇所を引っ張り出す必要は無いね。
具体的に説明しないor出来ないお調子者のうつけ者なんだね御前ｗ

＞鸚鵡返しですね（´_ゝ｀）
いや事実だからその趣旨は皆無ってわけ。
喧嘩や議論では事実を追及する箇所が多いよな??　ってことは事実を述べるのは当然の事。

＞事実を煽りに持ってくるとはよく餓鬼がやってるよな。
＞煽りとかいって全く煽られてないので不自然的。
ふーん（´_ゝ｀）

＞これは列記とした趣旨的論ですが？
「考えた」とか書いてある時点で前提趣旨は誰にも承知の事実ってことではないため、前文は全て歿。
即ち主観の要素に吸収されるわけ。

＞いいや趣旨です。
いいえ主観的意見です（笑）

＞はぁ？ホント理解力ないｸｿｶﾞｷだなーこいつ（ぷっ
＞持場が不利になった時点で論破から逃れる為に引用するって言ったのに。
＞つか目ぇ大丈夫ですか？PCのやり過ぎ。
だから逃げ切る為にどのように引っ張り出すのかってことを質疑したの。
滑稽的なことすんなよｗｗｗ腹痛いｗｗｗｗｗｗｗｗ
それとPCは最近、あまりやらなくなってきたんだが。

＞お前は相手が叙情論したからってその箇所を欠点として突く事しかできんのか（笑
え?　君主観を発してしまったのに何らかの趣旨でカバーしないんですか??　馬鹿だろｗ

＞喧嘩では相手の論点ずれがたった一箇所でもあればみすみす見逃すわけにはいかないからな。
＞第一、お前も俺の叙情論ばっか突いてるだけでまともに実証とか質疑応答とかできてない。
あれの何処で論点が食い違った??　検討付かんぞｗ
叙情論は趣旨っぽい意見になるんだよ。

＞いやでも陰では平気で他人事を言える件について。
いやそんなことは分かっている事なんですけどねー?
君の頭は理解し難いなｗ　裏で強い人の愚痴ほざくのは気持ち悪いってのが趣旨。
誰も裏では決して他人の愚痴をつけられないとか言ってないけど?

＞はい？俺自分が強いとか一言も述べてませんけど？
＞オフ回数が多い奴は強い→承知の事実。
＞これぐらい猿でも分かる事ではないか？
そんなことは当然述べてない。
この趣旨はスマブラで実績残さない奴は偉そうに有名なスマブラーに弱いとか批判するってのは非常に気持ち悪い。
上記の趣旨に適用する。
第一、猿には理解し難い難問だろ?　というか理解できん。猿は日本語分かんないしオフとか当然知らない。

＞行き成り賛同しちゃってるねー。論破。
でも俺は完全に無いって述べたわけではない。

＞じゃぁ今から朝鮮国の兵士として向こう100年働けって言われたら働けますか？
＞つまり戦争に出向けるかってことだな。
魔力があるから面白いと思う人、私情バラバラ言ったんですけどねー?
魔力があれば人なんて簡単に殺せるしｗ　自分はシールド張ってれば殺られる可能性は非常に低い。
朝鮮で働くよりも断然益しだろこれ。

＞はい？俺の主観ではなく君は主観についての仔細を述べたと俺は言ったのですが？
＞主観は俺にも分かってんだよ。
じゃぁ君は主観で発した事を肯定するということか??

＞俺が主観を覆す箇所を引っ張り出してくれ。
御前は一々、詳細を追求することしかできんのかい??　自分で気づかないのかｗ　ｼﾈｗ

＞でもあれでは要素が不足過ぎなんで却下する。
どこら辺が不十分なんでしょうか?　その根拠と密着させてもらいたかったんだが??

＞裏でﾈﾁｮﾈﾁｮ言う→何か悪い箇所でも？
＞つか裏で仕組んだり戯言言ったりするのは誰でもあることなんで特に気にしないがな。
裏で言ったことを曝されたりする＝第一者の悪者。
この方式について思惑を打ったら是非、聞かせてもらいたいね。
てか誰でもするとか断言した時点で御前は世界が見れるってー超スゲェ方なんですねｗ

＞荒らしと見做されない為だ。
（´_ゝ｀）ﾌﾞﾊｯｗ

＆何ですか>>59は??　内容全般に意味不明なんですが書いたの御前???

61: セクターЛ ◆bggw9fC.：08/01/15 17:12

まだ喧嘩やってたの？

63: 言霊師 ◆eq2s26Cw：08/01/15 22:06

>>はい???　どこら辺で君の意見に反義したんでしょうか一体???
因みに「それ」ってのは君の意見ね。
即ち君は途中で逃亡的質疑しちゃったよねｗ
¢¢¢¢¢¢¢¢¢¢
お前って人に実証を求めないと話を流論することできない奴だったんだな。
大体なんで相手の手筈に便乗しなくちゃいけないんだよ。てめぇの便宜にはさせねぇんだよ。

>>いやだからね俺は「つまんない」と随意意図を明白しました。
俺が言いたいのはその随意で逃げたりはしないってことを述べただけ。妥当性で。

いやでもあの意見で丸で「自分は随意→逃亡に頻繁したい」との印象を受けたんでね。

>>残念だがこの趣旨は上面的には歿となるぜｗ
何故なら俺の趣旨「一日に一回は来てたし」之を適用し、「2週間も来ていない」という趣旨を無破できる。
一日に一回は来てた筈の御前が急に2週間、不在しかも報告無しにな。
っていう現状なわけだから逃げと見做されても可笑しくないんじゃねーの?ってのが俺の趣旨。
即ち「いやそうだけど状況は食い違っていることに気づかなかった？　一ヶ月も経ってないぜ。」を適用した時点で内容がｻﾗｻﾗ。
やむ終えなく歿ってことになる。

例えばウィルスをダウンロードしてしまいPCが故障したって事態も有り得るよ。
その時、PCが壊れると知らず誤ってDLすれば報告しようがないよね？
従って実際、そのPC壊れた本人は喧嘩上等だろうが報告することは先ず無理だね。
こういうケースが実在するんだが。

>>そうであれば先ず御前が2週間振りに来た時に言って欲しかったものですが･･?この趣旨が出来る前提でねー。
今更述べても遅いね（（（笑）））
現状で述べた時点で俺が圧倒的不利になるしね。

そんなの態々、言う重要性なんてないと思うがな。
大体、この話題はお前が引っ張り出して打ち合ってるんだし。

>>はい??　喧嘩には当然気づいてますけど??その状況でも。
逃げと概観的に言われるだけだ。詭弁は控えようぜ??

いや前のほうで喧嘩には気づかないってお前言ってなかったっけ？

>>具体的に説明しないor出来ないお調子者のうつけ者なんだね御前ｗ
全てと表記された時点で具体性は追及できるわけがない。
全てなんだから。お前が請求している具体性も、
全ての中に含有してんだよ。

>>ふーん（´_ゝ｀）
ｼﾈ

>>「考えた」とか書いてある時点で前提趣旨は誰にも承知の事実ってことではないため、前文は全て歿。
即ち主観の要素に吸収されるわけ。

でも考えることで趣旨や事実が区っきりと実証される箇所だって当然あるわな。
むしろ議論の上面では当然の司法。

>>いいえ主観的意見です（笑）
お前ってそうな〜んにも根拠や実証材料を用いてない現状で否定することしかできないんだ？
惨めなヤツ（笑

>>だから逃げ切る為にどのように引っ張り出すのかってことを質疑したの。
滑稽的なことすんなよｗｗｗ腹痛いｗｗｗｗｗｗｗｗ

そこまで仔細的に説明する必要性が何処にあるのかと？
つかどこまで型細かく説明を追及しているわけ？そこまでしないと自分の論が不利になるからですか？
まさか論破されるのがそんなに嫌？

>>え?　君主観を発してしまったのに何らかの趣旨でカバーしないんですか??　馬鹿だろｗ
では御言葉に甘えて主観というより随意的意見に違いない。
はい俺は主観を見事ｶﾊﾞｰしました。君　の　お　か　げ　で　♪
相手の風楽にしようとするとかばっかじゃねーの？

>>あれの何処で論点が食い違った??　検討付かんぞｗ
そんなの自分で探し出すことだな。
そこまで馬鹿じゃないんだからそれぐらいの努力を踏まえた上で質疑することだな。

>>君の頭は理解し難いなｗ　裏で強い人の愚痴ほざくのは気持ち悪いってのが趣旨。
誰も裏では決して他人の愚痴をつけられないとか言ってないけど?

「気持ち悪い」とか断定的に主観というべきだな。
それともネタが減ったからまた創り出そうとでも？
曖昧模糊だな。

>>そんなことは当然述べてない。
この趣旨はスマブラで実績残さない奴は偉そうに有名なスマブラーに弱いとか批判するってのは非常に気持ち悪い。

別にそんなの人の勝手。一々、同じ箇所をツキドリみてーに突っ突いてくんじゃないよ（笑

>>第一、猿には理解し難い難問だろ?　というか理解できん。猿は日本語分かんないしオフとか当然知らない。
猿が言葉喋れればってこと。

>>でも俺は完全に無いって述べたわけではない。
あっそ。じゃあその批判点を述べてくれ。

>>魔力があるから面白いと思う人、私情バラバラ言ったんですけどねー?
魔力があれば人なんて簡単に殺せるしｗ　自分はシールド張ってれば殺られる可能性は非常に低い。
朝鮮で働くよりも断然益しだろこれ。

あのな魔力を得てもシールドとか使えないかもしれないぜ？
それに魔力で殺られるとか想像できないね。
でも魔法戦争とかある時点で長生きは当然できない。所謂、生き残りゲームっぽいヤツ。

>>じゃぁ君は主観で発した事を肯定するということか??
俺も認めるけどお前も主観で物事決め過ぎだから肯定しろよな。

>>御前は一々、詳細を追求することしかできんのかい??　自分で気づかないのかｗ　ｼﾈｗ
じゃあ全部ってことでー（笑い

>>どこら辺が不十分なんでしょうか?　その根拠と密着させてもらいたかったんだが??
まず君は主観に適用される点などしか述べてない。曖昧模糊でね。
従ってまだ俺には納得行かない解説論なんです。

>>裏で言ったことを曝されたりする＝第一者の悪者。
この方式について思惑を打ったら是非、聞かせてもらいたいね。
てか誰でもするとか断言した時点で御前は世界が見れるってー超スゲェ方なんですねｗ

いやだからそんなの人間では誰でもあることなんだよ。
この世に裏で噂したりしない礼儀正しい人間なんて実在すると思うか？
人間ってのはそういう曖昧で素性難い生物なんだよ。

>>＆何ですか>>59は??　内容全般に意味不明なんですが書いたの御前???
普通に俺ではない。唯の荒らしだろ？

64: DλSλL ◆SmashVFI＠火焔★：08/01/20 16:41

>>63
・・・って久々にﾁﾗ見すれば一方的に受身が取れなくなって来てんね。受皿の憮弱??　如何した??
馬路で俺も偶にしか来れなくなる状況が差し迫っているんでソコんとこ躊躇しててくれｗ
＞お前って人に実証を求めないと話を流論することできない奴だったんだな。
＞大体なんで相手の手筈に便乗しなくちゃいけないんだよ。てめぇの便宜にはさせねぇんだよ。
それは話が進行しないからだよ。
お前が自分の言ってる事を曖昧にしているとそれこそ喧嘩の発性がないから。

＞いやでもあの意見で丸で「自分は随意→逃亡に頻繁したい」との印象を受けたんでね。
阿呆丸出しかい?
結局は自分の主観に辿り着くだけだろ??　俺は曾的行動で逃げたことは過去に一度もない。
てかやった時点で敗北なんだよね論破されて。

＞例えばウィルスをダウンロードしてしまいPCが故障したって事態も有り得るよ。
＞その時、PCが壊れると知らず誤ってDLすれば報告しようがないよね？
＞従って実際、そのPC壊れた本人は喧嘩上等だろうが報告することは先ず無理だね。
＞こういうケースが実在するんだが。
御前が御前のPCが壊れたとはいつ何処で表記したんでしょうか??
検討憑かないぜ?　
御前の「いやそうだけど状況は食い違っていることに気づかなかった？」
がまるッきし君に当て嵌まってますね??

＞そんなの態々、言う重要性なんてないと思うがな。
＞大体、この話題はお前が引っ張り出して打ち合ってるんだし。
その俺が流出した論に見事釣られたのはどっちだよｗ
大体それを予め書置きしないと逃げに見做される確率大だよ。

----------------------------------------------------------------------------------------------

＞いや前のほうで喧嘩には気づかないってお前言ってなかったっけ？
言ってねーな（否定）
単なる見間違えだろ御前の。

＞全てと表記された時点で具体性は追及できるわけがない。
＞全てなんだから。お前が請求している具体性も、
＞全ての中に含有してんだよ。
ってことは俺が今まで掲示してきた数々の趣旨、証言あれらも全て（主観）に含有するわけぇ？
ふつーに変じゃない???

＞ｼﾈ
何で死ななきゃなんないの???
御前の証言に理解したのによｗ

＞でも考えることで趣旨や事実が区っきりと実証される箇所だって当然あるわな。
＞むしろ議論の上面では当然の司法。
「思考」「主観」
違う点が分かるかい??
「考える」ってのは当然、人の本能で考える。
主観ってのは一目しただけで決議をつけてしまう。
この違いが理解できますでしょうか???
先ずその点を踏まえてよな。

＞お前ってそうな〜んにも根拠や実証材料を用いてない現状で否定することしかできないんだ？
＞惨めなヤツ（笑
まず自分の発言に基づいてレスしてくんねぇかなー???
俺が否定する前に君も同様に否定してんだけど目に入んなかったかな???

＞そこまで仔細的に説明する必要性が何処にあるのかと？
＞つかどこまで型細かく説明を追及しているわけ？そこまでしないと自分の論が不利になるからですか？
具体性がないと受身側として何の推測も取れないから。
その根拠も知んなねーのかよ。
一体、御前の図内はどうなっているんでしょうか??

＞まさか論破されるのがそんなに嫌？
いやどーでも（笑
ってか誰しも喧嘩には相応しくないよね論破って。

＞では御言葉に甘えて主観というより随意的意見に違いない。
＞はい俺は主観を見事ｶﾊﾞｰしました。君　の　お　か　げ　で　♪
＞相手の風楽にしようとするとかばっかじゃねーの？
まあせいぜい感謝しろよなｗｗ

＞そんなの自分で探し出すことだな。
＞そこまで馬鹿じゃないんだからそれぐらいの努力を踏まえた上で質疑することだな。
いやでも指摘した本人がその食い違った箇所を知ってる訳だから御前が指摘してくんねーかなー??
自分で割り当てた点だからねー。
御手数かけて悪いけど。

＞「気持ち悪い」とか断定的に主観というべきだな。
＞それともネタが減ったからまた創り出そうとでも？
＞曖昧模糊だな。
この時点での論点は「裏で強い人の愚痴ほざくのは気持ち悪い」なんだよ。
論点逸れているぜ。確りしろ。
そんでネタなんて今の所、新出する必要無し。

＞別にそんなの人の勝手。一々、同じ箇所をツキドリみてーに突っ突いてくんじゃないよ（笑
君が何度も突かれるような主観点を作ってっからだろ???

＞あのな魔力を得てもシールドとか使えないかもしれないぜ？
＞それに魔力で殺られるとか想像できないね。
＞でも魔法戦争とかある時点で長生きは当然できない。所謂、生き残りゲームっぽいヤツ。
だけどその「生き残りｹﾞｰﾑ」を楽しめるorｽﾘﾙを味わえるって人も居るんじゃないかな??
まぁ俺的にはそういうのはとても圧迫感や尾錠的なこともあって楽しいと思えるけどね。
でもねー現実と理想は大きく乖離してっからそんな事、不可能かもよ??

＞じゃあ全部ってことでー（笑い
また曖昧なトコで終焉させようとしてんねー。
面倒がりな性格???　それとも自分の優勢を誇示するのに必死???

＞まず君は主観に適用される点などしか述べてない。曖昧模糊でね。
＞従ってまだ俺には納得行かない解説論なんです。
ではそれが先ず何で不十分的論説文に至るかを説明して下さいね。

＞いやだからそんなの人間では誰でもあることなんだよ。
＞この世に裏で噂したりしない礼儀正しい人間なんて実在すると思うか？
＞人間ってのはそういう曖昧で素性難い生物なんだよ。
何だよ之（笑
丸で御前が人間という生物に対し、上目線で批判する様な一文じゃないですかｗ
それに何で人間の性質とか何とかの話題が出てクンのでしょうか??
「この方式について思惑を打ったら是非、聞かせてもらいたいね。 」という疑問しているのに
「疑問」→「人間という生物の実態」
どのような経路で至るわけですか??
どーでもいー話題を持ち込まないでくれ（呆

65: χD S Lχ ◆SmashVFI＠火焔★：08/01/28 20:43

まあだ反論ﾅｯｼﾝｸﾞですか??
暇つぶしもそろそろ飽きてきたんだけどなーーｗ

66: 言霊師 ◆eq2s26Cw：08/01/28 21:37

>>64
すまんすまん昨日以来、書き込めなかったんだよ。よく分からんけどな。ホス禁にでもしたのか？
>>それは話が進行しないからだよ。
お前が自分の言ってる事を曖昧にしているとそれこそ喧嘩の発性がないから。

十分、発展していると思われますが？今更進展性求めてんじゃねーぞｸｽﾞｗｗ

>>阿呆丸出しかい?
結局は自分の主観に辿り着くだけだろ??　俺は曾的行動で逃げたことは過去に一度もない。
てかやった時点で敗北なんだよね論破されて。

主観ではなく思案だよ。ついでになんで俺がお前にそれで逃げたとか突かなきゃなんないわけ？いつそんなこと指摘したの？よければ教えて。
然も何、私情論してんだよ。話題変えて文章長くしないでくれませんかー？

>>御前が御前のPCが壊れたとはいつ何処で表記したんでしょうか??
検討憑かないぜ?　

馬鹿ぁ？これは「喩え」だから。響喩だよ響喩。ほんっと理解力ないねー。結構困窮なことでしょうか？

>>その俺が流出した論に見事釣られたのはどっちだよｗ
釣られた覚えはｻﾗｻﾗないんだが？

>>大体それを予め書置きしないと逃げに見做される確率大だよ。
んなことは言われなくても分かってんのにVXですか。ﾌﾟｷﾞｬｰｍ９（＾д＾）
何度も同じことｶﾞｯﾀﾝｶﾞｯﾀﾝ言うなｸｽﾞ。耳障りなんだよ。

>>ってことは俺が今まで掲示してきた数々の趣旨、証言あれらも全て（主観）に含有するわけぇ？
ふつーに変じゃない???

誰も証言とか列記とした論文含む全てが主観論になるとは言ってないんだがなー？いい加減気づけ。

>>何で死ななきゃなんないの???
御前の証言に理解したのによｗ

バーカこれは唯の煽り。これも気づけや葛。ﾌﾟｷﾞｬｰｍ９（＾д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｍ９（＾д＾）

>>「思考」「主観」 違う点が分かるかい?? 「考える」ってのは当然、人の本能で考える。 主観ってのは一目しただけで決議をつけてしまう。 この違いが理解できますでしょうか??? 先ずその点を踏まえてよな。
それを前文で説明したのですけどね。今更、その解説論を引用しないでね。既出なんだよ。文字読め。
しかも一つの解説に無駄に節義が長過ぎ。纏めろよ葛。低脳。

>>まず自分の発言に基づいてレスしてくんねぇかなー???　俺が否定する前に君も同様に否定してんだけど目に入んなかったかな???
あれま君まで俺の発言に指摘しないでよかったのに。ついでに俺の発言の中で判断材料なしに断定していた箇所を引っ張り出してよ？

>>具体性がないと受身側として何の推測も取れないから。 その根拠も知んなねーのかよ。
一体、御前の図内はどうなっているんでしょうか??

仔細なんてそもそも、求めっぱなし側では列記とした討論が成立しない。に遵ってその重要性はない。

>>いやどーでも（笑 ってか誰しも喧嘩には相応しくないよね論破って。
どうでも？そんじゃ論破されてくれよ（笑

>>まあせいぜい感謝しろよなｗｗ
ﾊｲﾊｲﾄﾞｰﾓｱﾘｶﾞﾄｰｺﾞｻﾞｲﾏｽ（´_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>いやでも指摘した本人がその食い違った箇所を知ってる訳だから御前が指摘してくんねーかなー?? 自分で割り当てた点だからねー。 御手数かけて悪いけど。
一度、間違ってるぞと指摘されたのであればその誤所は自分で発見しろよな。勉強での常識。
何でも構ってもらえると思ったら大きな間違いですぞ。ｶﾏｯﾃﾁｬﾝｗ

>>この時点での論点は「裏で強い人の愚痴ほざくのは気持ち悪い」なんだよ。
論点逸れているぜ。確りしろ。

その「気持ち悪い」ってｺﾒﾝﾄに対して議論し始めたんだよ俺は。

>>君が何度も突かれるような主観点を作ってっからだろ???
結局、自分では何一つ反省しない糞餓鬼なんだね。他人の所為にする香具師は大抵、厨房。

>>だけどその「生き残りｹﾞｰﾑ」を楽しめるorｽﾘﾙを味わえるって人も居るんじゃないかな?? まぁ俺的にはそういうのはとても圧迫感や尾錠的なこともあって楽しいと思えるけどね。
でもねー現実と理想は大きく乖離してっからそんな事、不可能かもよ??

へぇそんな戦争みたいな殺し合いが好きですか君は。なんならお国の為に戦に出て来い（笑
現実と理想は乖離している←当たり前だよ。何でそんな常識的論を出してくるんですか？関係ないですよｶｽ。

>>また曖昧なトコで終焉させようとしてんねー。 面倒がりな性格???　それとも自分の優勢を誇示するのに必死???
だから全てと指摘された以上、意義ほざかれても無意義な形で終わるのが討論。分かる？

>>ではそれが先ず何で不十分的論説文に至るかを説明して下さいね。
「君は主観に適用される点などしか述べてない。」
コレですよコレ。

>>丸で御前が人間という生物に対し、上目線で批判する様な一文じゃないですかｗ
それに何で人間の性質とか何とかの話題が出てクンのでしょうか??

それは付け加え、補足なんだぜ。大体、お前が「裏で陰口するのは人間では誰でも在り得る」について一言もない。
その件について。

67: χD S Lχ ◆SmashVFI＠火焔★：08/01/29 23:47

>>66
＞すまんすまん昨日以来、書き込めなかったんだよ。よく分からんけどな。ホス禁にでもしたのか？
え??ホス禁にした覚えはないな。

＞十分、発展していると思われますが？今更進展性求めてんじゃねーぞｸｽﾞｗｗ
何処が発展してんだよ??
先ずこの質問を踏まえた上で発展していることを断定してくんねーかなー??

＞主観ではなく思案だよ。ついでになんで俺がお前にそれで逃げたとか突かなきゃなんないわけ？
＞いつそんなこと指摘したの？よければ教えて。
御前の「印象を受けたんでね。」の一言（>>63参照）
印象を捉えた時点で主観以外、吐けるものなんてありますでしょうか???　あればその箇所を
具体的に説明して。当然、ﾊﾝﾊﾟないもので。

＞然も何、私情論してんだよ。話題変えて文章長くしないでくれませんかー？
前趣旨を明晰にする為に付け加えたんだよ屑ｗ
即ち御前が理解し易いように。肝心の受身側の御前がｷｯﾁﾘ捉えなければ妥当性なんて生まれないからな。
そんぐらい刺し述べされなくても捉えて下さいよ屑

＞馬鹿ぁ？これは「喩え」だから。響喩だよ響喩。ほんっと理解力ないねー。結構困窮なことでしょうか？
ハァ???　そんぐらい承知の義だろ。俺が云いたいのは御前が実際、PCなんて壊れてないのに御前が「PCが壊れるケースも･･･」とか言い始めた。
だが其れは事実ではないのでその箇所が食い違ってたから其処を指摘してやったんだが。
御前が2週間来れなかった理由はPCが故障していたからとか一度も、述べられてない。
によって今更、後になってｺﾞﾁｬｶﾞﾀ言われも速効的に却下されんだからねーｗｗ

＞釣られた覚えはｻﾗｻﾗないんだが？
御前が話題に遭遇している時点で釣られたと同様になるわけ。

＞んなことは言われなくても分かってんのにVXですか。ﾌﾟｷﾞｬｰｍ９（＾д＾）
＞何度も同じことｶﾞｯﾀﾝｶﾞｯﾀﾝ言うなｸｽﾞ。耳障りなんだよ。
それは俺が何度云っても御前はそれを捉え難かったので何度も云ってやったんだよ。何度も云わせんな屑。

＞誰も証言とか列記とした論文含む全てが主観論になるとは言ってないんだがなー？いい加減気づけ。
予め「全部」と述べられた後、それを分解するとか卑怯椙ｗ　気持ちわりーーなあああああああああｗｗｗｗｗｗ
虫が良すぎだぞ屑???

＞バーカこれは唯の煽り。これも気づけや葛。ﾌﾟｷﾞｬｰｍ９（＾д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｍ９（＾д＾）
相変わらず御前の煽りには脱帽するぜｗ　ﾈｰﾐﾝｸﾞ無さ過ぎｗ　別のパターンで見事、血管出させてくれよねｗｗ

＞それを前文で説明したのですけどね。今更、その解説論を引用しないでね。既出なんだよ。文字読め。
アレは思考についての釈義じゃなかったの???　思考はこういう所に配慮されるとかの。
御前は主観と思考の説明すらしてないと思われますが現状。

＞あれま君まで俺の発言に指摘しないでよかったのに。ついでに俺の発言の中で判断材料なしに断定していた箇所を引っ張り出してよ？
指摘っつか密着だな。それと何を断定したんですか屑???　意味わかんねーぞｗｗ

＞仔細なんてそもそも、求めっぱなし側では列記とした討論が成立しない。に遵ってその重要性はない。
勝手に結論を出さないでｗ

＞どうでも？そんじゃ論破されてくれよ（笑
何譲り難い事を追及してんだよ気持ち悪いなうぇｗｗｗげはｗｗｗｗ

＞一度、間違ってるぞと指摘されたのであればその誤所は自分で発見しろよな。勉強での常識。
＞何でも構ってもらえると思ったら大きな間違いですぞ。ｶﾏｯﾃﾁｬﾝｗ
先程、自分でも「何処が間違っているか指摘してくんねーとわかんねーよ馬鹿」とかほざいてた癖して何ですかコイツｗｗ
趣旨がｷｯﾁﾘ食い違ってますねーｗ　らりってんの???　流石ｗｗｗ

＞その「気持ち悪い」ってｺﾒﾝﾄに対して議論し始めたんだよ俺は。
んで??　とっととその話題について意見述べて下さい。鈍いですよ?

＞結局、自分では何一つ反省しない糞餓鬼なんだね。他人の所為にする香具師は大抵、厨房。
いや事実無論のことなんだからそんな主張しないでくれますかね??　ｷﾒｪｗｗ
何が糞餓鬼だよｗｗｗ御前よりは餓鬼じゃねーんだよ住む世界がな。

＞へぇそんな戦争みたいな殺し合いが好きですか君は。なんならお国の為に戦に出て来い（笑
＞現実と理想は乖離している←当たり前だよ。何でそんな常識的論を出してくるんですか？関係ないですよｶｽ。
だから人の勝手じゃないの??　何で御前が愚痴を憑けてくるんだよ糞気持ち悪いｗｗｗ
＆下記は明確に再現させて貰う為。

＞コレですよコレ。
述べてないから何??　とその継続性を侵ししましょう。
即ち不十分だなｗｗ

＞お前が「裏で陰口するのは人間では誰でも在り得る」について一言もない。
＞その件について。
じゃあ今言わせてもらうよ。あり得るとか判断材料は十分なわけ???
十分、補ってから結論出してくんねーのこの屑ﾁｬﾝはｗｗ　結論出し過ぎなんだよ御前。
世の中、御前の便宜にはさせねーんだよ莫迦ｗ

68: TRΑИCE ◆MkUe.BNs＠毒蠍★：08/01/30 07:20

言霊の如何にもおかしなレスがあったから指摘
＞すまんすまん昨日以来、書き込めなかったんだよ。

「昨日以来」だったら今書き込めない筈ですよね？
言い訳にしか聞こえないんだけど。

69: ◆GoP0V9Oo＠白虎★：08/01/30 19:40

いた。

70: ﾎﾟﾘﾊﾞｹﾂＡ ◆sRRS5sNs＠闇ノ支配者★：08/01/31 21:36

来ました

71: ггг ◆F55Z/MC2＠＠Φ誅戮Φ★：08/02/29 16:32

反論来ないねｗｗ